정부가 원전 중단으로 전력대란 우려를 차단하기 위해 전기사용량이 많은 주체를 상대로 요금할증제도를 도입한다하여 논란이 있다.

요금인상이 한전에 좋을수 있느냐는 문제를 놓고 장롱은 오히려 독이 될 것이라는 판단이다.

장기적으로 전기는 필요하고 기업의 생산성 위축을 우려하여 경제민주화도 철회하는 판국에 기업을 상대로 전기요금 인상을 하는 것은 생산성 위축을 유발할 수 밖에 없는 일이다.

오히려 전력생산성을 높여 전기를 저가에 사용할수 있도록 도우는 것이 한전에 더 유리할 것이라고 보고 있다.

한전의 입장에서 어떻게든 전기수요에 따르는 공급을 해야 한다고 하면 결국 비싼 비용을 들여 전기를 만들어 내야 하기 때문에 한전에 오히려 독이 될수 있다고 본다.

한전이 무엇보다 우선시 해야 하는 것언 자체적인 혁신이고 현식을 통해서도 문제가 해결되지 않는다면 그 다음으로 고려할 것이 요금인상일 것인데 현재 한전이 뼈를 깍는 노력을 하고 있다는 이야기는 들리지 않는 것으로 볼때 근본적 문제를 수요자에게 증대시키는 것은 여론상으로 좋지 못할 것으로 본다.

에너지 생산에 대한 부분이 수입에 의존하고 있고 국가 경쟁력 측면에서 수요자가 아껴쓰는 것도 미덕이지만 태양광이나 각종 신재생 방법도 있는 만큼 한전과 정부가 창의적 아이디어만 활용한다면 지금의 위기를 개선시킬수 있다.

그럼에도 불구하고 단순이 아껴써야 해법이 나온다고 하면 그만큼 혁신이나 창의가 나오고 있지 않는 전형적인 관료주의적이고 권위주의가 한전을 지배하고 있을 가능성이 있다고 본다.

투자자의 입장에서 이런 위치에 있고 언제든 환율이나 원자재 변동성에 의한 리스크가 상존한다면 투자의 가치는 없을 것으로 보고 투자시 이를 고려해야 한다.

오히려 민간 에너지 기업들을 주목하는 것이 더 효과적이라고 본다.

현재 민간으로는 SK, GS, 포스코에너지 등에서 대규모의 전력생산을 가지고 있어 앞으로 민영화 과정으로 넘어간다고 보면 혁신이 가능한 민간에 투자가치가 더 높다고 보아 한전보다 민간에너지사에 주목하는 것이 더 바람직해보인다.

한전에 대한 투자는 최소한 환율에 대한 안정권에 진입했을때 고려해야 한다는 판단이다.